ELa Comisión Informativa de Hacienda ha aprobado con los votos favorables de PSOE, PRC y Torrelavega Sí, la propuesta de Ordenanzas Fiscales para 2018 que deberá ser ratificada en el Pleno que se celebrará el 18 de octubre.
Según ha explicado el concejal de Hacienda, Pedro Pérez Noriega, el equipo de gobierno PSOE-PRC, en aras de llegar a un acuerdo “satisfactorio” para “todos” los grupos de la Corporación, ha aceptado la propuesta de Torrelavega Sí de rebajar el IBI un 5% frente al 4% que se proponía inicialmente. Así como rebajar un 1% el Impuesto de Vehículos.
Respecto a la bajada del IBI un 5% Pérez Noriega ha dicho que es una situación “intermedia” frente a la planteada inicialmente por el equipo de gobierno, que “garantiza” que “ningún” vecino vea incrementado el IBI de sus inmuebles. La aplicación de esta rebaja, ha señalado, supondrá para las arcas municipales un descenso en la recaudación de 180.000 euros. Sobre la propuesta del PP de incrementar dicha rebaja al 6%, ha señalado, que se ha descartado porque supondría una reducción de ingresos de unos 300.000 euros.
En cuanto a la rebaja del 1% en el Impuesto de Circulación, ha dicho que es una propuesta “razonable y asumible” que supondrá una merma en los ingresos de unos 29.000 euros al año.
En relación al resto de las tasas e impuestos municipales, ha recordado que se congelan, excepto una “pequeña” modificación en las tasas para el uso del Teatro Municipal Concha Espina, y la ampliación que se propone de epígrafes fiscales para que más empresas puedan acceder a la bonificación trimestral por recogida de cartón que oscilará entre los 5 y los 7 euros.
Pérez Noriega ha mostrado su confianza en que de aquí al Pleno, que se convocará casi con total seguridad el próximo 18 de octubre, se “confirme y mantenga” dicho acuerdo.
Modificación presupuestaria
En relación a la propuesta de modificación presupuestaria por importe de 2 millones de euros, el responsable de Economía y Hacienda ha informado que ha recibido los votos favorables de PSOE y PRC; la abstención de PP y el voto en contra de los demás grupos de la Corporación.
Pérez Noriega ha insistido en que las partidas que se incluyen en la modificación son “necesarias” y servirán para sacar adelante proyectos aceptados “por la mayoría”.
Desde el equipo de gobierno, ha afirmado, “somos conscientes de que lógicamente el 100% de las partidas no son del gusto de todos, pero permitirán acometer proyectos y servicios importantes para los ciudadanos”. Asimismo, ha subrayado que, hasta la celebración del Pleno, se va seguir “negociando” con los grupos de la oposición con el objetivo de lograr el “mayor consenso” posible.
Recordar que la modificación incluye, entre otras partidas, 190.000 euros para la adquisición de un local de la tercera edad en Nueva Ciudad; 187.200 euros para “ampliar” el parque de Ganzo con elementos biosaludables, infantiles y juveniles; 143.753 euros para el parque de Lasaga Larreta; 118.100 euros para la instalación de ascensores en el Centro de Formación de Barreda; 54.000 euros para el matadero; 75.000 euros para el equipamiento de la Plaza de Abastos; partidas para sacar a licitación otros proyectos como la reforma de la Plaza de La Llama (43.750 euros), la reforma de la Plaza de La Asunción (43.750 euros) o la apertura de viales en Tanos (42.362 euros).
Respecto a los motivos que llevan al equipo de gobierno a plantear este modificado, Pedro Pérez Noriega ha reiterado que “no se trata de un incremento del presupuesto” sino de “aprovechar los ahorros” que se han producido por las bajas en las adjudicaciones, la “regularización” de partidas sobrantes y de dos proyectos en los que ha habido “cierto retraso” y que no se van a poder ejecutar en 2017: el aparcamiento en altura que estaba dotado con una partida de 605.000 euros y de la pasarela de acceso a Sniace dotada con 1,1 millón de euros.
Sobre estas actuaciones ha recordado que no se podrán ejecutar en este año tal y como estaba previsto por diferentes motivos. En el caso del aparcamiento en altura porque se quiere “confirmar” que es “la mejor solución”. Y, en el caso de la pasarela, porque fue necesario nuevo proyecto, nuevos informes y nuevas autorizaciones por parte de Fomento y Confederación.
